:https://t.me/Zhzbzx

对公众而言，“好人有好报”的结局往往是众意所归，若“好人”得到的是“坏报”，那寓于因果倒挂中的巨大反差难免让人意绪难平。如今，两起事件也都有看似合理的进展：涉事酒店表示道歉，泉州警方通报称已对涉事民警停职。希望他们都能以依法处理收尾，对其他事件形成有力警示：不解决问题却总想着解决提出问题的人，后果很严重。

京东贸易公司、京东叁佰陆拾度公司辩称，（一）本案被上诉人已提出充分的 证据证明北京为本案被控“二选一”侵权行为实施地，已满足当前司法实践在管辖权异议阶段提交证明确立地域管辖连接点事实的初步证据要求。1。 本案被控“二选一”侵权行为系以商家为媒介、针对被上诉人实施的一系列形式多样、手段丰富的行为组成的集合，上诉人将本案被控“二选一”侵权行为仅仅理解 为签订独家合作协议、认为侵权行为实施地仅仅在杭州完全是错误的。2。 本案管辖权异议一审中，被上诉人提交了上诉人与朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）旗下品牌阿卡邦、万家帘品、ChemistWarehouse等品牌 在北京签订独家合作；二审中还补充提交了上诉人与户外品牌商家DiscoveryExpedition在北京签订独家协议的新闻报道。上诉人作为在中国大 陆B2C网上零售平台市场具有市场支配地位的经营者，通过与大量商家签署独家合作协议、公开宣布达成独家战略合作，限定商家只能和上诉人进行交易，直接致 使大量商家不能上线京东平台或从京东平台下线，排除、限制了被上诉人在中国大陆B2C网上零售平台市场的竞争，显然属于本案被控“二选一”侵权行为。因此 通过被上诉人提交前述新闻报道已充分证明上诉人在北京实施了被控“二选一”侵权行为。（二）本案直接、主要侵权结果位于北京，以北京作为侵权结果发生地确 定北京市高级人民法院对本案的管辖权具有充分法律依据。上诉人脱离本案实际情况毫无依据地提出本案侵权结果发生地与侵权行为实施地为杭州市的主张，没有任 何依据。一审法院认定其对本案具有管辖权具有充分的事实基础和法律依据，符合民事诉讼管辖的两便原则。上诉人的上诉主张不能成立，请求本院予以驳回，依法 维护被上诉人的合法权益。

按照这种逻辑，知乎发迹最早从意见领袖开始，但大V注定不是知乎最在乎的部分。从这一点也不难理解，在商业化变现的道路上，知乎和大V们的矛盾逐渐激化。“清高”的知乎在接受记者专访时，周源曾经谈论他很推荐的简·雅各布斯所著的《美国大城市的死与生》，在书中雅各布倡导城市的本质和活力在于多样性。受这种思想影响，周源和他的伙伴在管理知乎这种虚拟城市，“我希望这个城市繁荣发展。繁荣发展不是先招商引资，而是把城市最底层的基础设施做好。比如说卫生系统、治安系统，排水抗灾害的能力等等。这些做好了，大家才会觉得这个城市有安全感”。

值得关注的是，中办、国办近日印发通知提出，推动地方政府债券通过商业银行柜台在本地区范围内向个人和中小机构投资者发售，扩大对个人投资者发售量，提高商业银行柜台发售比例。中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军认为，这将吸引更多的个人投资者。目前地方政府债券投资者主要是金融机构，将来可能会向金融机构以外的投资者，特别是个人投资者扩大。通过银行柜台来销售地方政府债，吸引更多个人投资者来投资债券。

我们要着力放大合作势能，各类所有制资本、各类所有制企业，在竞争中合作，在合作中共赢，是潮流大势。国有企业需要更深层次的走向市场，公开、公平、公正参与市场竞争，依法平等使用资源要素。在市场竞争中实现优胜劣汰，需要更广泛的加强合作，与民营企业、外资企业进一步拓宽合作领域，提升合作层次，深化合作内涵。在科技创新、产业协同、项目建设、人才交流、国际化经营等方面形成更高质量的合作成果。需要更大力度的全面开放，积极参与共建“一带一路”，深度融入全球产业链、供应链、价值链，不断提高国际化经营能力和水平。

市值一日蒸发170亿6月12日晚间，中兴通讯发布公告称，与美国商务部达成新的和解协议，协议主要内容包括罚款14亿美元、更换全部董事会成员、解聘高级副总裁级以上高管等。公司A股和H股将于6月13日上午开市起复牌。受此消息影响，市场普遍认为中兴通讯股价短期内将承压，大多数基金公司给出了2-4个跌停板的估值。不出所料，13日开盘后，中兴通讯A股直接跌停。盘中跌停价位挂出的卖单一度超过810万手，收盘时回落至764万手。